“有比较才会有鉴别”,这是至理名言。数值大小,高低,多少,孬好都是相对的,没有大就没有小,不知孬就看不出好,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,“身在福中不知福”,说的就是这个道理。
要比较就要有参照物,正确地选择参照物是十分重要的。电阻率测深惯用是“量板法”,即首先计算出了若干“理论曲线”,分为A、K、H、Q四种曲线类型的“量板”,用它去与实测的曲线进行比对。由于实测曲线十分复杂,量板法实用价值不大。电法与其他物探方法一样,需要遵循从已知到未知原则,如果没有可利用的参照物进行比对,无论怎样分析也是瞎猜。
首先,也是分析了解电法找水仪绘图的最好方法:要尽量先找已知井测量一个电法找水仪
剖面图(可以点距5米左中右共测五个点)。由于井旁剖面图与未知剖面图相距较近,地层结构、岩性组合、电磁环境、区域构造、地下水补排条件等更加趋同,更有可比性。先观察一下已知井的出水部位在图中的表现,看它是哪种类型的地质异常,明显程度如何,再将未知剖面与已知井剖面比对,这样比对要比用千里之外的其他成井案例比对都好。与已知井比对不但可以定性,还可以大致做到定量,是最好的老师,它比在群里叫大家去“猜”好得多。尤其对于看不出异常的裂隙多发类型的图,如果不用已知井比对,很容易误判为无水。试想,哪个点打井都有水,哪来的异常?越是在富水区越应多比对已知井。
其次是:当测区附近没有已知井时,用打井找水仪多测几条剖面,未知测线与未知测线比,看哪条线异常更明显,在横向或纵向上电性差异更大,再参照外地相同岩性的案例进行比对。如果用电法找水仪只测一条线就去咨询,无论谁也是在帮你“猜”,打干眼的风险要大得多,更不可能找出测区内最好的井。
然后,对你初选的打井找水仪测线再进行复测(如果有高低值下穿嫌疑必须进行错位复测),自己与自己比,比的目的是看异常的可靠性。如果一复测异常就变了,这样的异常是不可靠的。如果只测一遍,既不错位复测也不原位复测就发到群里咨询,叫大家一起去猜,越是在贫水区假异常越多,如果缺乏“去伪存真”的能力,猜对的可能性越小。
只要把上述工作做好了,分析电法打井找水仪绘图曲线信息就有的放矢,有根有据了。